OAB

Preciso informar o cliente que uso IA na advocacia? Entenda a regra da OAB

A OAB exige transparência sobre o uso de IA em certos casos. Entenda quando avisar o cliente e como formalizar isso.

Sim, em determinadas situações o advogado precisa informar o cliente sobre o uso de inteligência artificial na prestação do serviço. A Recomendação OAB nº 001/2024 trata do dever de transparência quando o uso de IA é relevante para o resultado do trabalho contratado, podendo exigir formalização por escrito e consentimento expresso do cliente antes do início da prestação do serviço.

A regra de transparência da OAB não obriga avisar sobre qualquer uso trivial de IA, mas sobre usos relevantes ao resultado do serviço.
Em certos contextos, a comunicação deve ser formalizada por escrito, com consentimento expresso do cliente.
O ideal é tratar isso no próprio contrato de honorários ou em termo específico anexo.
Não informar o cliente quando exigido pode configurar falta ética, além de fragilizar a relação de confiança.
A transparência não substitui a supervisão humana: o advogado continua responsável pelo conteúdo produzido.
Escritórios que atuam para clientes corporativos frequentemente já recebem exigências contratuais próprias sobre uso de IA.

Informar o cliente sobre o uso de IA na advocacia significa comunicar, de forma clara e, quando aplicável, por escrito, que ferramentas de inteligência artificial generativa serão utilizadas em alguma etapa relevante da prestação do serviço contratado, como pesquisa, elaboração de minutas, resumos de documentos ou análise preliminar de teses.

Por que a OAB trata a transparência como dever ético

O dever de informar decorre da relação de confiança que sustenta a advocacia. O cliente contrata o advogado esperando julgamento técnico, responsabilidade profissional e cuidado com informações sigilosas. Quando parte relevante do trabalho passa a envolver uma ferramenta de terceiros, especialmente uma que processa dados e pode reter informações, o cliente tem interesse legítimo em saber disso, da mesma forma que já é comum informar quando um caso será conduzido por associados sob supervisão de um sócio.

A Recomendação OAB nº 001/2024 formaliza essa lógica ao tratar da transparência quanto ao uso de IA generativa. O texto não detalha um roteiro único aplicável a todos os casos, o que exige que cada escritório interprete a regra à luz do tipo de serviço prestado e da natureza da relação com o cliente.

Quando a comunicação sobre uso de IA é mais necessária

Nem todo uso de IA no escritório precisa ser comunicado individualmente a cada cliente. Usar um assistente de IA para revisar a redação de um e-mail interno, por exemplo, tem impacto muito diferente de usar IA para gerar a fundamentação de uma peça processual. A linha divisória costuma estar ligada à relevância do uso para o resultado entregue ao cliente.

Situação	Nível de relevância	Comunicação recomendada
Revisão ortográfica e de estilo de um texto já pronto	Baixa	Não costuma exigir aviso individual
Pesquisa preliminar de jurisprudência para embasar uma tese	Média	Recomendável mencionar internamente e revisar com cuidado, mesmo sem comunicação formal ao cliente
Elaboração de minuta de peça processual ou contrato	Alta	Comunicação recomendada, com formalização quando o cliente exigir ou quando o escritório adotar isso como política
Análise estratégica de risco de um processo relevante	Alta	Formalização recomendada, especialmente em clientes corporativos com política própria de compliance

Como formalizar o aviso sobre uso de IA

Não existe um modelo único imposto pela OAB, mas a prática recomendada segue alguns passos que reduzem risco disciplinar e alinham expectativas.

Defina, na política interna do escritório, em quais tipos de serviço a IA será usada de forma relevante.
Inclua uma cláusula específica no contrato de honorários informando o uso de ferramentas de IA como apoio ao trabalho, sem detalhar tecnicamente a ferramenta.
Para clientes que exigem mais formalidade, prepare um termo de ciência específico, com espaço para assinatura ou aceite expresso.
Deixe claro, em qualquer comunicação, que a IA é apoio e que a responsabilidade técnica e profissional continua do advogado.
Guarde o registro dessa comunicação, seja em contrato assinado, e-mail ou termo específico, como evidência de conformidade.

Erros comuns ao lidar com a transparência sobre uso de IA

Alguns erros aparecem com frequência em escritórios que ainda estão se adaptando à regra.

Tratar a IA como segredo profissional

Alguns advogados evitam mencionar o uso de IA por receio de que o cliente valorize menos o trabalho. Esse comportamento tende a ser contraproducente: além do risco ético, a omissão pode gerar desconfiança maior se o cliente descobrir o uso por outra via.

Comunicar de forma genérica demais

Cláusulas vagas demais, que não deixam claro o que está sendo comunicado, podem não cumprir a finalidade da regra de transparência. O ideal é que o cliente entenda, em linguagem simples, que ferramentas de IA apoiam parte do trabalho, sem que isso substitua a análise do advogado.

Confundir transparência com dispensa de revisão

Informar o cliente sobre o uso de IA não reduz a responsabilidade do advogado pela veracidade e qualidade técnica do trabalho entregue. A comunicação é sobre método, não sobre transferência de responsabilidade.

O que isso tem a ver com validação de fontes jurídicas

A transparência sobre uso de IA ganha ainda mais importância quando a ferramenta é usada em pesquisa jurídica, já que esse é o ponto mais sensível de erro: jurisprudência inventada ou desatualizada tende a chegar diretamente ao cliente na forma de uma peça ou parecer. Ferramentas de pesquisa jurídica com fontes verificáveis, como a Jusratio, podem ajudar a conectar respostas de IA a decisões reais, com link para inteiro teor, o que reforça a qualidade do que está sendo comunicado ao cliente. Ainda assim, a conferência final e a responsabilidade pela peça continuam sendo do advogado.

Para entender o quadro normativo completo por trás dessa exigência, incluindo o Plano Nacional de IA da OAB e a Resolução CNJ nº 615/2025, vale a leitura do guia sobre regras da OAB para uso de IA na advocacia.

Conclusão

Informar o cliente sobre o uso de IA não é apenas uma formalidade burocrática. É parte do dever de transparência que sustenta a relação de confiança entre advogado e cliente, especialmente quando a IA participa de etapas relevantes do trabalho. Formalizar essa comunicação, ainda que de forma simples, protege o escritório e fortalece a relação com o cliente.

Perguntas frequentes

Todo uso de IA no escritório precisa ser informado ao cliente?

Não necessariamente. A regra de transparência da OAB foca em usos relevantes para o resultado do serviço contratado, não em qualquer uso interno e trivial de ferramentas de IA.

A comunicação sobre uso de IA precisa ser por escrito?

Em determinados contextos, sim, a Recomendação OAB nº 001/2024 trata de formalização por escrito e consentimento expresso, especialmente quando o uso é relevante para o resultado entregue.

Posso incluir isso no contrato de honorários?

Sim, essa é uma das formas mais práticas de formalizar a comunicação, com uma cláusula específica informando que ferramentas de IA podem ser usadas como apoio ao trabalho.

O que acontece se eu não informar o cliente quando deveria?

Pode configurar falta ética sujeita a apuração disciplinar, além de comprometer a relação de confiança caso o cliente descubra o uso por outra via.

Informar o cliente reduz minha responsabilidade profissional?

Não. A transparência é sobre método de trabalho. A responsabilidade técnica pela veracidade e qualidade do conteúdo entregue continua sendo do advogado, independentemente da comunicação feita.

Clientes corporativos costumam exigir regras próprias sobre uso de IA?

Sim, é cada vez mais comum que clientes corporativos tragam exigências contratuais próprias de compliance sobre uso de IA por escritórios contratados, o que reforça a importância de ter uma política interna clara.